Dernière modification: 25/07/2023
La norme prévoit la procédure suivante pour éviter la mise en échec du verrouillage :
- Mettre en œuvre la mesure de base prévue au paragraphe 5 ;
- Vérifier s’il existe une motivation pour contourner les dispositifs de verrouillage d’une manière raisonnablement prévisible ;
- Vérifier si la motivation peut être éliminée ;
- Si la motivation prévisible de mise en échec continue d’exister, des mesures supplémentaires sont nécessaires et l’utilisation des prescriptions détaillées dans le tableau 3 devient donc obligatoire.
Il est important de noter que le paragraphe 7.3 détaille les mesures supplémentaires visant à minimiser les possibilités de défaite. L’une des principales erreurs d’interprétation de la norme concerne l’utilisation de fixations non amovibles. Certains fabricants de systèmes de verrouillage affirment que l’utilisation de vis normales recouvertes d’une coupelle peut être considérée comme une fixation indémontable. Ce n’est pas le cas. Il est important de faire la distinction entre deux actions différentes : L’altération et la neutralisation. La norme recherche des mesures permettant d’éviter la neutralisation du système de verrouillage et non son altération. Les coupelles permettent de détecter les manipulations, mais n’empêchent pas la neutralisation. Cela signifie que les bouchons ne doivent pas être considérés comme l’équivalent d’une fixation indémontable.
Cela a été précisé dans la nouvelle édition de la norme. C’est la formulation qui figure dans la nouvelle édition :
Ne sont pas considérés comme indémontables dans ce contexte :
1) les vis et les boulons à six pans creux ou similaires avec une goupille dans l’ouverture (parfois appelés vis de sécurité), car les outils pour ces vis sont facilement disponibles, sauf lorsque la goupille a été pliée après l’installation.
2) l’utilisation de substances bloquantes facilement détachables, par exemple des bouchons, de la cire, des étiquettes inviolables.
Mesures supplémentaires visant à réduire au minimum les possibilités d’invalidation pour les dispositifs de type 5
Les spécificités suivantes s’appliquent aux dispositifs de verrouillage à clé piégée. Aucun de ces points n’affecte le niveau de performance et n’est à prendre en considération que dans les cas où il existe une motivation pour mettre en échec le dispositif de verrouillage.
- Conservation de la clé. Afin d’empêcher que la clé ne soit facilement retirée d’un dispositif de verrouillage de type 5 en position bloquée, il ne doit pas être possible de retirer la clé du dispositif de verrouillage avec une force inférieure à 250 N ;
- Duplication des clés. Les clés des dispositifs de verrouillage de type 5 doivent être conçues de manière à ne pas être facilement dupliquées, sauf par le fabricant d’origine du dispositif.
Par exemple, pour un dispositif de verrouillage de type 2 ou 4, avec codage de haut niveau, avec ou sans verrouillage électromagnétique, une fixation non-détectable de l’actionneur est obligatoire. La figure montre un dispositif d’interverrouillage codé de haut niveau.