Dernière modification: 28/02/2024
En mode de forte sollicitation, les deux normes, ISO et IEC, utilisent des modèles différents pour parvenir à l’estimation de la fonction de non-fiabilité.
La norme IEC 62061 utilise la méthode du diagramme à blocs de fiabilité et suppose que les systèmes (architectures) ne sont pas réparables. La norme ISO 13849-1 utilise la méthode des chaînes de Markov et suppose que les systèmes (catégories) sont réparables.
Il s’agit là d’une différence substantielle qui rend les deux approches inconciliables. En réalité, ce n’est pas le cas, car dans des conditions de forte demande, le système de contrôle de sécurité est normalement le niveau de sécurité final : c’est l’hypothèse retenue à la fois dans la norme ISO 13849-1 et dans la norme IEC 62061. Si un système de contrôle de sécurité fonctionne dans des conditions de forte sollicitation ou en mode continu et constitue le dernier niveau de sécurité, la défaillance globale du système de contrôle de sécurité conduira directement à une situation potentiellement dangereuse, qu’elle soit considérée comme réparable ou non réparable.
Dans le cas où le système de contrôle lié à la sécurité est le niveau final w(t) = f(t), c’est-à-dire :
Ainsi, PFH(T) est l’indisponibilité moyenne de F(t).
En supposant un taux de défaillance constant λ et λ-t<<1:
