Couverture diagnostique

La possibilité d’un masquage des fautes réduit les valeurs de la couverture de diagnostic du sous-système de sécurité et a donc un impact sur le PL/PFHd de la fonction de sécurité, conformément à la norme EN ISO 13849-1.

La norme ISO/TR24119 décrit deux méthodes possibles pour déterminer la valeur DC du sous-système :

• 6.2 Méthode simplifiée pour la détermination de la DC maximale réalisable
• 6.3 Méthode normale de détermination de la valeur DC maximale réalisable

En ce qui concerne la méthode simplifiée, la DC peut être estimée directement à partir du tableau 1. Les données à prendre en compte sont les suivantes

• Nombre de protecteurs mobiles utilisés fréquemment (plus d’une fois par heure).
• Nombre de protecteurs mobiles supplémentaires (utilisés moins d’une fois par heure).

Avec ces deux informations, le tableau donne la DC du sous-système de sécurité.

Les autres informations à prendre en compte sont les suivantes

• Nombre d’opérateurs
• Distances entre les protecteurs mobiles
• La facilité d’accès.

Le tableau 1 est présenté ci-après.

L’illustration ci-contre montre une zone de travail protégée. Il est possible de pénétrer dans la zone au moyen de deux protecteurs verrouillés. La fréquence d’ouverture a été indiquée pour chacun d’entre eux.

Compte tenu de la fréquence d’accès du protecteur 1 (<1/h), le nombre de protecteurs mobiles fréquemment utilisés (donc les protecteurs ayant une fréquence d’accès ≥ 1/h) est égal à zéro. Puisqu’il y a aussi la garde 2, il y a un accès supplémentaire à celui considéré précédemment. La garde 2 est un autre accès « supplémentaire », car sa fréquence est inférieure à 1/h.

Les données à utiliser dans le tableau 1 sont les suivantes :

• Nombre de gardes mobiles fréquemment utilisées (>1/h) : 0
• Nombre de protecteurs mobiles supplémentaires : 2

En supposant que le nombre d’opérateurs et la distance ou la possibilité de recharge des protecteurs n’affectent pas le résultat, le niveau maximal de DC qui peut être obtenu est « Moyen »