Dernière modification: 06/08/2025
Lors de la révision de la norme IEC 62061, de nombreuses discussions ont eu lieu sur l’efficacité d’un test de preuve en mode haute demande, en particulier pour les composants électromécaniques.
Le premier aspect à prendre en compte est que, pour les composants électromécaniques, les fabricants ne fournissent généralement pas d’instructions sur la manière dont un test de validité doit être effectué. De plus, un test de validité sur ces composants peut n’être que partiel, en raison de la présence de défauts dégradés . En d’autres termes, un composant électromécanique, même après un test de validité, ne sera jamais comme neuf, car il est sujet à l’usure.
Dans les applications exigeantes en composants électromécaniques, la norme recommande de ne pas utiliser le concept de test de validité. Ceci est clairement spécifié, par exemple, pour l’architecture de sous-système de base A.
[IEC 62061] 7.5.2.1 Architecture de sous-système de base A : canal unique sans fonction de diagnostic
[…] En mode de fonctionnement élevé ou continu, l’architecture A ne doit pas s’appuyer sur un test de preuve.
Pour les autres architectures, l’intervalle de test de preuve est inclus dans un paramètre appelé T1, qui correspond à la plus petite valeur entre :
- Intervalle de test de preuve du test de preuve parfait e
- Durée de vie utile , la plus courte entre la durée de mission du composant et le paramètre T 10D .
En mode de forte demande, pour les composants électroniques, le PFH est généralement fourni par le fabricant ; par conséquent, la détermination de l’intervalle de test de preuve n’est généralement pas nécessaire pour calculer la fiabilité du système de sécurité.