Dernière modification: 06/08/2025
Similairement aux catégories de la norme ISO 13849-1, la norme CEI 62061 propose quatre architectures de sous-systèmes de base pour chaque sous-système de sécurité, permettant une approche simplifiée, comme dans la norme ISO 13849-1. Au lieu d’un graphique ou d’un tableau présentant les valeurs de PFH, la norme CEI 62061 propose à l’utilisateur des formules qui représentent généralement une simplification des schémas fonctionnels de fiabilité et sont conçues pour fournir des estimations prudentes de PFH. Autrement dit, chaque architecture de base possède une formule de calcul de PFH. Cette formule contient des variables telles que le taux de défaillance ou la couverture du diagnostic. Dans le dernier numéro de Tuttomisure de 2025, nous détaillerons chaque architecture de base et présenterons les différentes formules.
Toutefois, ces formules ne sont applicables que si les deux conditions suivantes sont remplies :
- λ T 1 << 1 . Cela signifie que le MTTF est bien supérieur à T 1 : qui représente la valeur minimale entre l’intervalle de test (Proof Test) et la durée de vie utile du sous-système.
- Durant la durée de vie utile, qui correspond à la valeur minimale entre le Temps de Mission et le T 10D , les taux de défaillance sont constants .
Différences avec la norme ISO 13849-1
Certaines des différences entre les deux normes sont les suivantes :
- Dans la norme IEC 62061, le risque de défaillance de cause commune (CCF) est évalué à l’aide d’un tableau similaire à celui de la norme ISO 13849-1 ; cependant, il n’y a pas de score minimum ; c’est un avantage significatif en faveur de la norme IEC 62061.
- En catégorie 2, la norme ISO 13849-1 exige que le MTTF D du canal de test (TE ou élément de test) ne soit pas inférieur à la moitié de la valeur du MTTF D du canal fonctionnel. L’équivalent de la catégorie 2 dans la norme CEI 62061 est l’architecture C. Dans ce cas, cependant, aucun niveau de fiabilité minimal n’est fourni pour la fonction de gestion des défauts (λ D-FH ). Si la valeur n’est pas conforme au tableau H.3 de la norme, il n’est pas possible d’utiliser la formule simplifiée pour calculer le PFH du sous-système et la formule générale fournie pour l’architecture de sous-système de base C doit être utilisée. C’est également un avantage de la norme CEI 62061.
- Dans la norme ISO 13849-1, le MTTF D des sous-systèmes est limité à 100 ans, sauf pour la catégorie 4 ; dans la norme CEI 62061, il n’y a pas de limitation du PFH, quelle que soit l’architecture, même lorsque la contrainte architecturale (limitation du SIL maximal atteignable) est appliquée. Autre avantage de la norme CEI 62061.
Comment calculer le PFH d’une architecture de sous système de base
Les éléments suivants doivent être pris en compte afin de déterminer le PFH d’un sous-système :
- Chaque sous-système doit être associé à l’une des quatre architectures de base.
- La couverture diagnostique (DC) et les intervalles de test doivent être établis.
- La défaillance de cause commune doit être calculée.
- Le λ D ou le MTTF D des éléments du sous-système doit être calculé .
- La durée de vie utile des composants est généralement de 20 ans, bien que pour les composants présentant des caractéristiques d’usure, la durée de vie utile soit limitée par T 10D .